Дмитрий, с Днём Рождения!
Здоровья, вдохновения, новых хороших стихов, понимания, любви и тепла, исполнения желаний.

А что касаемо удаления стихов, то я против этого. В любом случае, это просто высказанное кем-то мнение. С ним можно соглашаться, а можно и не соглашаться. Это кто к чему привык, наверное. Я могу говорить только на своём примере, конечно же. Когда я пишу стихи, то могу уже в процессе написания потерять к стихотворению всякий интерес, если я уже успел в нём что-то сказать, что хотел, даже если оно незакончено. И уж исправлять тем более ничего не хочется после того, как стихотворение уже написано. Хотя бы и потому, что сложно вернуться в те эмоции, которые были при его написании. У меня даже стихотворение было на эту тему, что я не люблю исправлять свои стихи (хотел сейчас дать ссылку, но я не размещал пока это стихотворение на этом сайте, позже найду, тогда дам, если будет интересно). Но при этом я чувствовал, что что-то не так. А хочется, чтобы стихи всё же звучали что ли... Авторское чтение - это одно. А когда читает другой человек - это уже другое. Вы говорите, что сосчитали Вам гласные. Но это ведь размер стиха. Мне раньше как раз этого не хватало. Не было знаний, что ли. Как говорится: "знание - сила". Сначала было тяжело подстраиваться, а потом это как-то осело в подкорке и уже идёт само, просто начинаешь это чувствовать. Я не призываю исправлять стихи (сам многое уже вряд ли исправлю, а что-то даже и не выложу), но я за то, чтобы в будущем обходить какие-то краеугольные камни. Я не поверю, чтобы Вы не хотели, чтобы Ваши стихи лучше звучали.
И кто честнее? Тот, кто прочтёт и видя явные плюхи начинает расхваливать, чтобы потешить самолюбие автора или тот, кто прочитает, задержится и покажет на какие-то ошибки, которые можно исправить и стихотворение будет звучать ещё лучше. Ну, или хотя бы попытаться уйти от каких-то ошибок в дальнейшем. Порой и исправить-то надо пару-тройку слов. Иногда и мысли в стихотворении интересные и образы классные, а читаешь и постоянно спотыкаешься так, язык просто ломаешь. Потому что есть разница между авторским чтением и чтением обычного читателя. Не спорю, что бывают исключения, что гладкий стих вообще не цепляет, а корявый ого-го как звучит. Но ведь если бы с ритмом и размером там было всё нормально, то он звучмал бы ещё лучше. Порыв души - это хорошо, но это просто порыв души и он таковым и останется... Пусть даже и без претензий на поэзию. Но сколько на свете стихов и каждый человек, в общем, в жизни переживает много похожих чувств и пишет об одном и том же. Когда в день прочитываешь массу однообразных корявых стихов, это всё же, мягко говоря, надоедает, если не сказать больше... Именно поэтому я практически не появляюсь на Стихире. Там сложно получить объективное мнение.
В общем, я наверное, сказал то, что хотел сказать... Я уверен, что Вы ещё придёте к подобному мнению. Но должно пройти какое-то время, наверное. Читая других, отнесётесь критичней и к себе, потому что станет престно от чужих стихов и в какой-то момент всё же сопоставите со своими. Нет, не подумайте, что я охаиваю чьи-то стихи. Я никогда это не делаю, потому что понимаю, каждый человек вкладывает в них частичку своей души...

М-да, вопрос на засыпку. Почему... А шут его знает, как вот поперёк борозды пошло, так и дошло. На одном портале посчитали кол-во гласных арифмометром и предложили править, я предпочёл удалить. Это ведь живой самостоятельный организм, а не комбинация в кубике-рубике, из тех что "мастера слога"раскладывают в стенгазету, тётенькам к 8 марта и т.п. Так что топором или серпом, всё едино, коль махнул, так уж и отмахнулось....Собственно говоря, классика прекрасна. Но всё же не абсолют. Как впрочем и всё остальное..

А зачем надо было менять ритм стихотворения после третьего катрена? Первые двенадцать строчек - в нечётных женская рифма, в чётных - мужская, а далее только женская во всех строчках. И в последней снова, как топором - переключение на мужскую рифму...
???